在中国黄岩岛东南部海域，中国海警精心设置了数百米的浮标，以明确航道禁入范围，确保各国舰船航行安全，防止他国船只误入浅滩或危及航道。然而，这一本意为各国提供海上航行安全便利的设施，却引发了菲律宾方面的激烈反应。

菲律宾方面不仅派遣舰船擅自闯入黄岩岛，更是出动海岸警卫队强行拆除了这一设施。更令人震惊的是，菲律宾还反咬一口，颠倒黑白，声称中国侵犯了菲律宾主权。这一举动，不仅是对中国领土主权的严重侵犯，更是对国际法和国际秩序的挑战。

当地时间9月25日，菲律宾海岸警卫队公开表示，已按照总统小马科斯的命令，强行拆除了黄岩岛的浮标设施。他们声称，中方的浮标设施是为了阻止菲律宾人进入传统渔场而部署的。与此同时，菲律宾外交部也摆出一副“不见棺材不落泪”的姿态，声称中方的行为违反了所谓的“国际法”，并发誓要采取“一切适当行动”拆除中国海警在南海黄岩岛的设施，以保护所谓的菲律宾主权和渔民生计。

菲律宾海岸警卫队发布的一段视频显示，一名戴着面罩、通气管和脚蹼的男子，毅然决然地割断了系在白色浮标上的绳子。这一行为，不仅是对中国领土主权的严重侵犯，更是对国际法和国际秩序的挑战。

值得注意的是，菲律宾海岸警卫队在强拆黄岩岛浮标设施时，还特别邀请了《纽约时报》与《法新社》等国家的记者登船直播，试图将南海问题炒热，为其采取进一步侵权行动寻找理由和借口。这两家西方媒体，不仅没有声讨菲律宾强拆维护海洋航道安全的浮标设施，反而将其行动抬高至维护南海安全秩序的道德高地，并将中国海警船鸣笛警告等维权行为污蔑为“挑衅”，并“控诉”中国海警船近距离驱逐菲方船只，违反了“国际海洋公约”，这表明西方媒体已经完全放弃了公正的立场，并用双重标准看待中方在南海的合理，合法，合规的维权行动。

《纽约时报》炒作称，6艘中国“民兵船”，以及搭载反舰导弹的护卫舰，持续逼近他们搭乘的菲律宾舰船，双方最近距离不到20米。菲方舰船还行驶到仁爱礁附近，并被中国海警船的火控雷达锁定。中方海警船还发出警告称，既然你们无视我方警告，我们会依法进一步采取必要措施，由此产生的一切后果，将由你们承担。但是，无论西方媒体如何巧舌如簧，都改变不了仁爱礁与黄岩岛等南海岛礁是中国主权领土的事实，也改变不了中国维护国家主权和安全，维护地区和平与稳定的坚定意志与决心。

不久前，菲律宾就曾派遣舰船擅闯仁爱礁，试图向在此“坐滩”的“马德雷山”号登陆舰运输加固材料与补给物资，但遭到中方海警船拦截。出于人道主义，中方还是允许菲方向“马德雷山”号运送食品与饮用水等基本的生活补给物资。如今，菲律宾海岸警卫队强拆黄岩岛设施，表明其正试图通过武装力量改变地区安全现状。有分析指出，破旧的“马德雷山”号登陆舰可能在未来2-3年内解体，菲律宾极有可能会在第一时间再让一艘新的船舶搁浅在仁爱礁。

由于菲律宾无法通过船只向“马德雷山”号登陆舰运输加固物资和材料，菲方极有可能请求美方提供无人艇或无人机，通过这些装备向仁爱礁输送加固物资和材料。虽说无人装备的有效载荷较低，很难满足“马德雷山”号所需的全部补给，但胜在隐蔽性强，持续时间长，可采用母船在远距离位置游弋，遥控无人装备的行动来完成运输补给任务。考虑到在仁爱礁的“实践”经验，菲方很有可能会故技重施，在黄岩岛进一步采取行动，通过意外“搁浅”争夺控制权，并为域外国家的介入提供借口。

明眼人都看得出来，菲律宾之所以不断在南海兴风作浪，主要的还是仰仗美国势力的配合与支持。近年来，美军以及海岸警卫队频繁进入南海，并与菲律宾举行联合演习，双方的军事合作不断升温，并为未来美方介入南海问题做足了准备。对于菲律宾来说，借由联演将美国的武装力量引入南海，相比独自蚕食中国在南海的合法权益，无疑是投入少，见效快的“最好办法”。不过，中国外交部已经把话挑明了称，南海是中国的固有领土，奉劝菲律宾不要挑衅滋事。

综合分析认为，面对美菲军事合作带来的安全挑战，避让是没有出路的。从历史经验来看，在主权问题上的任何避让，都有可能给对方制造假象，甚至激发他们变本加厉挑衅的恶劣后果。因此，在处理仁爱礁与黄岩岛等问题上，我们必须打破菲律宾借美之势挑衅渔利的侥幸心理，并在必要时采取军事行动予以坚决反击和严厉惩戒。